Сентябрь 15th, 2006 | 12:00 дп

С кого взятки гладки?

    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading ... Loading ...

    В комментариях неназванных представителей правоохранительных органов по поводу взрыва на Черкизовском рынке промелькнуло рассуждение, которое, на взгляд прокурорских и милицейских начальников, должно успокоить общественность. Задержанные по подозрению в теракте молодые люди не входили ни в какую экстремистскую организацию, а действовали по собственной инициативе. Вроде одиночки Александра Копцева, устроившего резню в синагоге.

    «Начальников можно понять, – резюмирует обозреватель «Ежедневного журнала» Александр Гольц. – Их первый рефлекс – снять с себя ответственность. Сначала очень не хотели признавать, что имел место теракт. Потом стали говорить, что, скорее всего, причина взрыва – криминальные разборки. Ведь преступление произошло на Черкизовском рынке, где в случае конфликта отношения выясняются отнюдь не в суде. Но все же в конце концов прокурорские работники выдавили из себя: теракт произошел «на почве национальной неприязни». Но тут же заявили, что террористы не входили ни в какую организацию. А раз так – то взятки с правоохранителей гладки. Им нельзя предъявить претензии в том, что они не контролируют экстремистские организации, не внедряют туда агентуру, не предупреждают готовящиеся теракты.


    Не исключено, что представители правоохранительных органов на сей раз сказали правду. Но то, что для них – отмазка, для российской общественности – серьезный сигнал. Как раз в последние годы мир столкнулся с весьма зловещим явлением под названием «сетевой терроризм». Суть проблемы заключается в том, что организации, подобные пресловутой «Аль-Каиде», не имеют четкой разветвленной структуры (куда можно внедрять агентов). Вместо этого существует огромный пласт «сочувствующих» по всему миру. Эти люди ежедневно заходят на определенные сайты в Интернете, где размещены как идеологические материалы, так и конкретные инструкции по проведению терактов, а также призывы совершить их к определенной дате.


    Бороться с таким терроризмом чрезвычайно трудно, потому что любой «сочувствующий» может быть потенциальным террористом. С этим уже столкнулись англичане, когда вдруг выяснилось, что теракты совершают вроде бы вполне благополучные граждане страны: студенты, школьные преподаватели.


    И вот если в России стали спонтанно появляться люди, готовые совершать теракты только потому, что они ненавидят евреев, кавказцев, вьетнамцев и китайцев, – это, конечно, симптом очень серьезной болезни общества. Чтобы с ней бороться, явно недостаточно даже эффективно функционирующих правоохранительных органов (об отечественных и говорить не приходится).


    Казалось бы, российские власти здесь упрекать нельзя. С официальных трибун не услышишь националистических призывов. Путин неоднократно высказывался в том смысле, что национализм губителен для целостности России, а как раз целостность государства является для Кремля наиглавнейшей святыней. Но между тем «сочувствующих» фашизму становится все больше. С год назад на одной из посвященных стране конференций выступал известный американский ученый, который сравнивал нынешнюю Россию с Веймарской Германией. Ученый утверждал, что фашизм поднял голову и стал укрепляться не тогда, когда власть была слаба, когда галопировала инфляция и люди пытались выжить в условиях экономических тягот. Идеальной питательной средой для нацизма оказалась ситуация, когда в условиях наступившей экономической стабильности власти стали апеллировать к «славному» имперскому прошлому и попытались на этой основе «возрождать» Германию.

    Точно так же и у нас пытаются эксплуатировать великодержавную идеологию, точно так же заговорили об «историческом реванше», точно так же во всех бедах страны пытаются обвинять некие внешние силы. И неокрепшие умы в силу своего разумения сами занялись поиском врагов. Но бороться с американским империализмом затруднительно, хотя бы из-за некоторой удаленности Соединенных Штатов. А вот кавказцы и вьетнамцы здесь, рядом…