Сентябрь 22nd, 2008 | 12:00 дп

Братский гамбит

  • Павел ВОЛОШИН
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading ... Loading ...

Следующим местом противостояния России и Запада может стать Украина
Вместе с экономическим кризисом мир охватили политические заморозки. Главным следствием «пятидневной войны» в Закавказье стало ужесточение политики Москвы по всем направлениям. В первую очередь это коснулось отношений с Украиной, ближайшим и важнейшим соседом Российской Федерации. В апреле будущего года исполняется десять лет Большому договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между двумя некогда братскими странами. Сегодня продление договора кажется делом проблематичным.

«Братскими странами» Россию и Украину сегодня не зовут даже самые убежденные оптимисты. Юбилей Большого договора две ключевые республики бывшего Советского Союза встречают при минусовой температуре взаимного доверия. Причин для взаимной неприязни достаточно как у Москвы, так и у Киева. Здесь и близость декабрьского саммита НАТО, на котором возможно присоединение Украины и Грузии к Плану действий по приобретению членства, проамериканская позиция главы украинского государства и жесткая ценовая политика «Газпрома». Ввод российских войск в Грузию привел к радикализации политических сил как в России, так и на Украине. Немудрено, что прежний хрупкий консенсус по основным вопросам сотрудничества сменился выраженным взаимным недоверием.
 
Киевский расклад
 
В первые дни боев за главный город Южной Осетии многие политологи предсказывали, что пример воюющей России сплотит украинскую элиту. На исходе горячей фазы конфликта стало понятно, что раскол в киевских верхах только усилился. Президент Ющенко, однозначно заняв прогрузинскую позицию, форсирует сближение с НАТО. В рядах украинской оппозиции еще более обострилась пророссийская ориентация. Сегодня даже осторожные лидеры Партии регионов высказались в пользу признания независимости Южной Осетии и Абхазии и неформально выразили готовность следовать в фарватере российской политики.
Конечно, ничего нового в четком обозначении внешнеполитических приоритетов оппозиции и президента нет. Возможность соглашения была торпедирована очередным парламентским кризисом, закончившимся развалом правящей коалиции. Ситуацию обострил и недавний визит в Киев вице-президента США Дика Чейни, который заверил официальный Киев в поддержке Украины в ее стремлении интегрироваться в НАТО.
 
Крымская карта
 
Первым о «крымском» продолжении югоосетинского конфликта заговорил президент Украины. По словам Ющенко, существует готовый сценарий развала украинского государства, а потому Киеву нужно проявить твердость: «Украина – слишком большая и сильная страна, чтобы уступить перед угрозами России или повторить войну в Грузии». Некоторые подробности этого коварного плана Виктор Ющенко открыл в своем интервью агентству Associated Press. Так, он прямо обвинил Россию в поддержке крымских сепаратистов и втягивании Украины в передел существующих границ.
Действительно, сегодня у прозападных украинских политологов имеются все основания для тревоги. Как отмечает газета «Коммерсантъ», украинская элита просто вынуждена реагировать на предупреждение, сделанное Владимиром Путиным в ходе закрытой встречи совета Россия–НАТО. Он намекнул, что в случае вступления в Североатлантический альянс Украина может прекратить существование как единое государство. 
Вскоре после появления первых публикаций о жестком заявлении Путина крымско-татарская общественная организация «Милли Фирка» обнародовала обращение к руководству РФ, призвав Москву «защитить коренной и другие малочисленные этносы Крыма от непрекращающегося геноцида со стороны националистически настроенных официальных властей Украины». Учитывая, что, по данным МВД Украины, на полуострове идет выдача его жителям паспортов граждан Российской Федерации, угроза развития ситуации по югоосетинскому сценарию приобрела зримые очертания «готовящегося вторжения».
 
Звонок примирения
 
Сигнал к нормализации отношений, вопреки всем прогнозам, пришел не из Вашингтона или Брюсселя, а из Москвы. Позицию Кремля озвучил первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин. По его словам, Россия обязательно отреагирует на обращение лидеров движения «Милли Фирка» с просьбой к президенту РФ защитить от геноцида со стороны украинского руководства. Но проявится эта реакция сдержанно. Как заметил Затулин, в Москве считают, что заявление о геноциде не отражает позиции всех крымских татар. Заявление российского парламентария поддержало и ближайшее окружение главы Партии регионов Виктора Януковича. Выяснилось, что крымская элита, несмотря на явно пророссийские настроения, тесно интегрирована в общеукраинский политический процесс, а потому не заинтересована в поощрении сепаратизма. Да и рядовые крымчане, хоть и выступают против кампании украинизации русскоязычного Крыма, совершенно не озабочены проблемой отделения региона.
Похоже, что прямой конфликт с Украиной с последующей аннексией ее восточных областей не устраивает и Москву. Как отмечают многие российские и украинские эксперты, если в Грузии стратегия Москвы направлена на создание контролируемого буферного государства, то в отношениях с Украиной кремлевским политикам приходится учитывать наличие мощной прозападной силы. Любой президент украинского государства будет вынужден реализовывать интересы расколотой элиты. А значит, в той или иной степени, основой взаимоотношений двух славянских стран останется известная еще со времен Леонида Кучмы политика «многовекторности». В ее рамках вполне достаточно сохранять напряженность в обществе, расколотом по языковому и культурному фактору. А повод для этого украинское руководство, увлеченное поиском национальной самоидентификации, дает с привычной уже бездумностью.
Судя по последним шагам российского внешнеполитического ведомства, и нынешние события вокруг Крыма будут развиваться в ключе «холодного взаимопонимания». Похоже, что в Кремле считают, что время для решительного разрыва с Ющенко еще не пришло. А потому в телефонном разговоре с главой украинского государства, произошедшем 14 сентября, президент России Медведев подтвердил наличие целого ряда проблем в двусторонних отношениях, но предложил решать их на экспертном уровне, без политизации существующих разногласий.
 
 
КОММЕНТАРИИ ПОЛИТОЛОГОВ
 
В последние дни августа премьер В.Путин высказался об Украине и Крыме. В частности, в интервью немецкому телеканалу ARD премьер-министр РФ В. Путин заверил Запад в том, что «Крым не является никакой спорной территорией. Россия давно признала границы сегодняшней Украины. Вопрос о каких-то подобных целях для России, считаю, отдает провокационным смыслом».
Многие обозреватели украинских СМИ считают, что особой ясности эти слова не несут, учитывая, что на данный момент жителей Крыма с паспортами России насчитывается десятки тысяч. Поэтому позиция Москвы по «крымскому вопросу» воспринимается на Украине неоднозначно.
Так, Ю.Рубан, директор Национального института стратегических исследований, считает, что несмотря на то, что премьер-министр России В.Путин отверг претензии на Крым, угроза перехода полуострова под контроль Москвы сохраняется. По его словам, озвученные президентом РФ Д.Медведевым принципы внешней политики России дезавуируют предыдущее заявление В.Путина.
Политолог О.Доний также не верит миролюбию В.Путина. «То же самое заявляла Россия по Грузии, – напомнил он. – А потом признала сепаратистские образования на ее территории. Там, где есть российские войска, всегда есть угроза территориальной целостности. И пока из Крыма не будет выведен флот, будет и угроза военного вмешательства».
А вот политолог В.Корнилов, руководитель киевского филиала затулинского Института стран СНГ, считает, что, наоборот, изгнание флота ускорит конфликт. «Россию сейчас устраивает тот баланс, который был, – РФ снимает вопрос о законности передачи Крыма в обмен на пребывание флота в Севастополе. Но теперь Украина начинает этот баланс нарушать, выдвигать новые претензии к ЧФ, что провоцирует Москву на ответные шаги. Например, на непролонгацию Большого договора, что поставит вопрос о принадлежности Севастополя. Его Россия может оспаривать в международных судах. Но это не означает, что будет какое-то военное вторжение в Крым или же разжигание там сепаратизма. Москве это не нужно – Крым и так настроен пророссийски, а его экономика все больше переходит под контроль российских структур. Зачем воевать?»
В свою очередь, пророссийские активисты Крыма подвергли резкой критике заявление премьера РФ В.Путина о том, что Москва признает Украину в существующих границах и не считает Крым спорной территорией.
«Мы не мыслим будущее вне воссоединения с нашей Родиной – Россией. Такие слова В.Путина не случайны. Он делал все для укрепления украинской государственности в Крыму на протяжении своих лет правления на посту президента», – заявил лидер крымской правозащитной организации «Вера» С.Компаниец.